文化圈最吊诡的悖论，莫过于“搞文化的人没文化”。某些公众人物在聚光灯下贩卖着“文化精英”人设，转身却在常识上跌得头破血流：书法作品通篇错字、历史剧宣发暴露史盲、直播中成语念得支离破碎。文化工作者腹中空空，竟成了一种黑色幽默。

　　种种迹象使人不禁疑问：现在的文化工作者，你们的文化都去哪里了？

　　当“没文化”被包装成个性甚至荣耀，便是行业尊严的崩塌时刻。有人把“绝望的文盲”当作特立独行的勋章，将无知当作资本炫耀；更有人明知故犯、哗众取宠，炮制出“一胎生99个孩子”这类侮辱观众智商的文化垃圾。文化工作者若放弃了对常识的敬畏，那便是对职业伦理的背叛。

　　这怪现象背后，是“快餐时代”的浮躁病毒对文化根基的侵蚀。当流量裹挟一切，行业的标尺便扭曲了：外貌、话题度、短期变现能力成了王冠上的宝石，文化素养却沦为可有可无的点缀。于是门槛一再降低，一些新人未经“文火慢炖”的淬炼便被推上舞台中央，才发表了几篇文章、几幅照片便以大师自居。

　　当“板凳甘坐十年冷”的坚持被冷落，“速成”“快餐”“肥皂剧”的代价便是文化产品内在的虚空。1987版《红楼梦》剧组耗时两年筹备、组织演员潜心研习原著礼仪、诗词格律的佳话已成绝响。取而代之的是历史剧中“宋朝人啃红薯”的荒谬穿帮，是书法“大师”笔下错字连篇却自诩创新的闹剧。

　　更令人忧惧的是，这种精神上的“聋”，正如鲁迅先生所警示的，终将招致全社会的“哑”。文化工作者作为精神原乡的持灯者，其失语、低智和麻木的破坏力远超常人。当“劣币驱逐良币”成为潜规则，整个行业生态便在无声中腐朽。

　　因此，“有文化”虽无上限，但必须守住底线。这底线是对专业与历史最基本的敬畏，是拒绝混淆是非、拒绝敷衍轻佻的职业操守。当某学者在讲座中误将明清典故张冠李戴，当某知名主持屡次念错关键成语，暴露的不仅是知识缺漏，更是对受众的傲慢轻慢。

　　康德提醒我们，心中道德法则之永恒，文化工作者更应如此：手持知识火把时，须时刻警惕别灼伤他人。比知识积累更本质的是文化修养的分寸感。某作家抄袭风波中，粉丝以“致敬”为剽窃开脱，折射出从业者与受众共谋下道德底线的模糊。

　　在流量洪流中，文化素养不仅关乎“知道什么”，更体现在“选择什么”。是坚守格调还是“恰烂钱”（网络用语，指为了获取不正当的金钱利益而不择手段，特别是通过不道德、不合法或低质量的方式赚钱），这一抉择定义了文化工作者的存在价值。再高的颜值会老去，再华丽的包装会剥落，再汹涌的流量也会转向：唯有真才实学与对文化的赤忱才能穿透时间迷雾，点亮自己、照亮别人。

　　文化工作本身自带永恒流量。那些将每一步都镌刻进生命、鞋底沾满泥土、头顶辉映星光的文化工作者，纵使默默耕耘、埋头苦干也会被历史铭记。当文化工作者以敬畏之心苦练内功，日复一日地守护这方精神文化家园，知识火把才能传递下去，照亮前行的漫漫长路。

　　若放任持灯者蒙上双眼，我们终将在自己制造的黑暗中迷失方向。

（作者：丘麦）